[경상매일신문=민영일기자] 윤석열 대통령 탄핵 심판의 핵심 쟁점 중 정치인 체포 명단이 적혀 있는 `홍장원 메모`를 두고 홍장원 전 국가정보원 1차장이 재차 헌법재판소에 증인으로 출석한다.윤 대통령은 물론 조태용 국정원장까지 홍 전 차장의 메모와 진술에 강한 의구심을 제기하는 가운데 홍 전 장은 헌재 출석을 통해 자신을 둘러싼 갖가지 의혹에 정면 반박할 것을 예고하면서 격렬한 진실 공방이 이어질 것으로 보인다.17일 법조계에 따르면 헌법재판소는 20일 오후 2시 윤 대통령 탄핵 심판 10차 변론기일을 연다. 홍 전 차장은 한덕수 국무총리에 이어 이날 오후 4시에 증언대에 선다. 지난 4일에 이어 두 번째 증인 출석이다.홍 전 장은 앞선 출석에서 여인형 전 국군방첩사령관으로부터 이재명 더불어민주당 대표, 한동훈 전 국민의힘 대표 등이 적힌 이른바 `체포 명단`을 전달받았다고 했다.그는 계엄 당시 윤 대통령이 전화로 "싹 다 잡아들여"라고 지시한 것을 인정하며 "말뜻 그대로 이해했다"고 말했다.다만 당시 통화 내용상 구체적인 대상자, 목적어를 규정하지 않아 누굴 잡아야 한다는 부분까지 전달받지는 못했다며 윤 대통령에게 다시 물어보진 못했다고 덧붙였다.반면 윤 대통령은 국정원이 수사권이 없고 방첩사령관이 물을 이유도 없다며 홍 전 차장의 진술 자체가 말이 되지 않는다는 입장이다. 또 홍 전 차장에게 연락한 사실은 인정했지만 계엄 관련 대화는 나누지 않았다고 주장했다.윤 대통령은 홍 전 차장과 곽종근 전 특수전사령관이 김병주 더불어민주당 의원의 유튜브 채널인 김병주TV 출연부터 내란 프레임과 탄핵 공작이 시작됐다며 "탄핵부터 내란 무리니 하는 모든 프로세스가 12월 6일 (홍 전 차장의) 메모가 국회에서 박선원 민주당 의원한테 넘어가면서 시작된 것"이라고 강조했다.이 과정에서 `간첩`, `인원` 논란도 일었다. 홍 전 차장은 "간첩 이야기가 나온 적이 없다"고 한 반면 윤 대통령은 "계엄 사무가 아닌 간첩 검거 관련 방첩사를 도와주라는 얘기를 한 것"이라고 맞섰다.특히 `끌어내라`는 지시와 관련 윤 대통령은 "사람이란 표현을 놔두고 의원이면 의원이지, 인원이란 말을 써본 적 없다"고 부인했다.지난 13일 조 원장의 증인 신문엔 홍 전 장의 메모가 논쟁의 중심으로 떠올랐다. 조 원장이 메모가 총 4가지 버전으로 구성됐고 작성 장소 또한 공관이 아니라고 주장하면서다.구체적으로 △홍 전 차장 본인이 작성한 포스트잇 메모 △이를 보좌관이 정서한 메모 △홍 전 차장의 요구에 보좌관이 다시 기억에 의존해 작성한 메모 △이를 가필한 메모 등 총 4가지 종류의 메모가 있다는 것이다.조 원장은 또 "홍 전 차장의 증언 이후 파악해 보니 사실관계가 달랐다"며 "홍 전 차장이 당시 국정원장 공관 앞 공터에서 메모를 썼다고 했지만 홍 전 차장은 당시 (국정원) 청사 본인 사무실에 있었다. 폐쇄회로(CC)TV로 확인했다"고 말했다.조 원장은 "홍 전 차장의 증언과 메모에 대해 거짓이라 생각한다"며 "메모와 증언의 신뢰성에 대해 강한 의문을 가진다"고 덧붙였다.아울러 지난 정부 국정원에 있던 야당 의원이 홍 전 차장을 지목하며 7차례 인사 청탁했다고 정치 중립성을 문제 삼기도 했다.홍 전 차장은 이후 언론 인터뷰를 통해 윤 대통령의 지시를 다시금 인정하는가 하면 자신의 메모에 대해선 "결국은 체포 대상자 명단"이라며 "저 혼자 주장하는 것이 아니라 국정원, 방첩사, 경찰 3개 기관에서 크로스 체크가 된 내용으로 상당 부분 팩트에 접근할 수 있다"고 반박했다.또 인사 청탁에 대해선 "4종류의 메모처럼 그냥 나온 얘기가 아니다"며 "조 원장이 선택적 기억력으로 활용하는 대단한 능력"이라고 반박했다.아울러 윤 대통령과의 통화 당시 사무실에 있었다는 조 원장의 주장엔 "국정원이 CCTV가 있으면 제 행적이 분 단위가 아니라 초 단위로 보이지 않겠는가"라며 "어느 지역에서 메모했고 어느 지역에서 통화했는지 샅샅이 나타날 텐데 오후 11시 6분에 사무실에 있었다는 얘기만 하지 말고 그날의 제 동선을 쭉 연결해서 여 전 사령관과의 통화 내역과 연결하면 딱 맞아떨어지는 내용이 나오지 않겠는가"라고 되물었다.