[경상매일신문=최영열기자]대구시민의 물 문제 해결을 두고 홍준표 대구시장이 김장호 구미시장의 기자회견 내용을 문제 삼아 연일 비판 수위를 높여가자 과도한 감정적 대응이라는 지적과 함께 차기 대선을 홍 시장이 기대한다면 현재와 같은 태도가 아닌 보다 성숙한 자세로 취수원 이전 문제 해결에 나서야 했다는 비판이 제기되고 있다.게다가 공직자 출신의 노련한 정치인인 홍 시장답게 후배 공직자이며 정치 신인에 불과한 구미시장을 잘 지도해 13년간 해결되지 않은 취수원 이전 문제를 풀어나갔다면 대구시뿐만 아니라 경북지역에서도 홍 시장의 역량이 칭송받을 수 있었을 것이라는 지적마저도 나온다.그러나 홍 시장은 안동댐 수자원을 대구취수원으로 활용할 계획(‘맑은 물 하이웨이’ 정책)을 수립해 두고서도 ‘낙동강을 취수원으로 이용하는 구미시를 대구취수원 이전 문제의 희생양 삼아 향후 개인의 정치적 입지를 높이려 한 것이 아니냐’라는 의혹도 나온다.홍 시장이 발끈하며 비판을 쏟아낸 발단은 김장호 구미시장의 지난 8월 1일 기자회견이다. 이 자리에서 김 시장은 “물을 안 준다는 것이 아니다”며, 다만 대구취수원 구미 이전에 따른 구미 지역 내 내부 갈등 해소와 자방자치법 위반 의혹 점검 등을 위해서 원론적 재검토를 표명한 것에 불과했다. 결국 구미시가 처한 현 상황과 구미 시민 및 의회의 우려를 대변한 것에 홍 시장이 발끈하고 나선 것이다.게다가 홍 시장은 선거 전 이미 대구 취수원 문제를 두고 이미 2가지 계획안을 수립해 두고 있었고 특히 1급수인 안동댐 용수 활용 계획에 더 마음을 두고 있음을 표한 바도 있기에 정치적 목적을 두고 취수원 이전 논란을 키운 것이 아니냐는 의혹까지 받고 있다.대구취수원 이전 문제에 대해 초선인 대구와 구미 두 지자체장 모두 △ 선거운동 기간 수차례 취수원 관련 선거공약을 표방한 적이 있고, △ 당선되면 두 사람 모두 전임 지자체장의 관련 정책을 원점에서 재검토하겠다고 한 점, △ 7월 1일 취임 후 관련 사항 논의를 위해 단 한 차례도 만남을 가진 적이 없다는 점 등을 볼 때 홍 시장의 감정적 대응이 아닐 수 없다는 지적이 나온다. 시장 간의 대화는 물론 실무선의 만남도 없이 기자들을 불러놓고 맹폭(猛爆)을 가한 것이다.특히 김장호 구미시장의 ‘시장으로서 원론적 기자회견 내용’에 홍 시장이 "괘씸하다"는 등 감정적 표현을 마다하지 않고 비판 수위를 높여온 것은 5선의 국회의원, 2번의 당대표 역임, 재선의 경남도지사, 대선 후보를 각각 역임한 거물 정치인으로 정계에 첫발을 디딘 정치 신인에게 점잖치 못한 처사가 아닐 수 없다는 비판의 목소리도 높다.이전 시장들과 달리 두 사람 모두 같은 국민의힘 소속 당원이며, 당내 입지로서도 서로 비교 대상이 되거나 갈등을 겪을 차원이 전혀 아닌 인물들인지라 만남을 통해 조용히 설득과 타협, 화합을 위한 노력이 선행됐어야 했다는 지적이다. 새롭게 선출된 지자체장이란 위치는 이전에 이뤄진 결정과 과정들에 어느 선까지는 예속될 필요가 없기에 충분히 새로이 모든 과정을 논의할 수도 있다. △ 홍 시장의 ‘맑은 물 하이웨이’ 정책과 구미시의 우려홍 시장의 선거공약이었던 ‘맑은 물 하이웨이’ 정책이 추진될 시 대구취수원 구미 이전 논란 자체가 발생되지 않을 것이 명확했음에도 홍 시장은 일방적 몰아세우기로 구미시와 구미시장을 비판한 것이기에 합당치 못한 처사였다는 비판이 일고 있는 것이다.‘맑은 물 하이웨이’ 정책은 홍 시장의 선거공약으로 1급수인 안동댐 물을 도수로 공사를 통해 대구까지 끌어와 취수원으로 사용한다는 계획을 말한다.홍 시장은 지방선거를 앞둔 지난 4월 6일 선거사무소에서 진행된 기자간담회에서 세계적으로 저수지가 아닌 강물을 식수로 쓰는 나라는 거의 없다. 우리나라는 75%가 강물을 식수로 사용한다. 물 정책을 바꿔야 한다. 대구는 ‘맑은 물 하이웨이’ 정책을 시행할 시 안동댐의 1급수를 사용하게 됨으로 정수 비용 절감을 이뤄낼 수 있다고 강조한 바 있다.이 외에 홍 시장이 대구시장 후보 시절 언급한 것과 같이, (대구취수원 구미 이전 시) 구미는 상수원 개발 제한구역이 늘어날 수밖에 없어 토지 이용 제한으로 인한 피해와 건축 제한, 공장 건설 제한과 일부 업종 불가 등 각종 규제로 인한 피해를 감수해야 하는 처지에 놓인다. 또한 대구취수원 이전을 받아들이는 문제를 두고서도 구미시 각 지역 간, 주민 간 찬반 갈등이 현재까지 계속되는 등 구미시 내부적으로 심각한 어려움을 겪고 있는 실정이다.게다가 대구취수원 이전으로 유휴지가 될 대구 상수도취수원 부지에 새롭게 대규모 공단이 들어설 경우, 구미공단의 대구로의 이탈로 구미공단은 생존에 어려움을 겪을 수도 있다고 구미 시민들은 염려하고 있다.피해보상과 관련해서도 일시 100억 지원 외 대구시는 ‘KTX의 구미 정차 등에 협력하겠다’, ‘구미 농산물 판매에 협력하겠다’는 등 막연한 내용들로 일관, 구미시의회는 물론 취수원 이전 반대 시민단체들로부터 심한 반발을 불러왔다.이렇듯 대구시가 바라볼 때 느끼는 ‘단순히 물을 주고 안 주고 문제’가 아닌 구미시로는 생존의 문제가 될 수 있는 것이다.△홍 시장의 거시적 목표 실현 위해 대인배 모습 보여줘야이번 대구시장을 ‘대선을 위한 교두보’로 삼는 것이 아니냐는 추측이 나오고 있는 가운데 홍 시장이 구미 시민을 적대시하고, 대구시민 껴안기로만 대통령이 될 수 있는지도 반문하지 않을 수 없다는 비판도 나온다.직전 대선 후보였고 향후 대선 출마를 기대해 대구시장이 된 것이라면 대구만이 아닌 대한민국의 대통령이 되어야 마땅하며, 이를 위해선 거시적 안목으로 전 국토의 발전 도모를 위해 대인배[大人輩]다운 통 큰 역량을 보여줬어야 했다는 지적이다.이번 사태와 관련해 홍 시장의 막말에 가까운 비판보단 선배로서 너그러운 듯하면서도 선명하게 미래 비전 제시와 상생방안 마련을 보여줬어야 마땅했다는 지적이다.구미시와 대구시로 출·퇴근하는 구미와 대구시민이 일일 3~5만명 수준인 것과 구미시민들의 주된 소비처가 대구의 시장과 백화점이라는 점, 이 외에도 대구 소재 종합병원과 문화시설 매출 향상과 활성화를 돕는 구미 시민을 무시하는 듯한 언행은 대구·구미간 상생을 저해하는 처사가 아닐 수 없다는 비판이 나온다.△ 구미에 대한 과도한 홍 시장의 압박은 대구공단 폐수 배출 문제로 부메랑이 돼 돌아올 것홍 시장은 수차례 자신의 SNS를 통해 “더이상 대구시민들이 구미공단 폐수의 인질이 되지 않도록 폐수 배출 공해기업은 구미공단에서 퇴출시키고 새로운 기업 유치 시 폐수 배출은 원천적으로 금지하도록 추진하겠다. 지속적인 감시.감독을 철저히 할 것이고 구미공단에 폐수배출 공장은 존치하지 못하도록 모든 조치를 다 취할 것이다. 상류의 번영이 하류의 고통으로 이어지는 불공정은 더이상 용납하지 않겠다”고 천명했다.이는 홍 시장과 대구시가 환경부와 산업부는 물론 경북도의 역할까지 감당하겠다는 것을 넘어 구미공단을 대구시가 자체적으로 규제하겠다는 뜻을 밝힌 것과 다름없다는 지적이 나온다. 환경부 규제를 준수해 온 구미시가 이를 마다할 필요는 없지만, 정치적 역량을 총동원해 구미시 탄압에 나서겠다는 뜻을 공공연하게 밝히는 홍 시장에게 긍정적인 눈길을 보낼 대구 기업인들은 많지 않을 것으로 보인다.이는 곧 대구시에 더 큰 화근으로 작용할 수도 있다. 대구에 존재하는 수천개의 공장과 1980년대 조성돼 현재 운영 중인 세계 최대의 염색공단(5만7400여 m², 125개 기업)들로부터 배출되는 폐수 또한 낙동강을 따라 경남지역으로 흘러가고 있기 때문이다. 하류지역 역시 대구시가 구미시에 적용하는 동일한 기준으로 폐수처리를 요구할 시 전자산업이 주를 이루는 구미시와 달리 섬유가 높은 비중을 차지하는 대구시가 훨씬 더 심각한 규제 대상이 될 수 있다.한편, 김장호 구미시장은 민주당 소속 장세용 전 구미시장이 임기 말 환경부와 대구시 등과 체결한 협약체결이 행안부 유권해석(법제처 법령해석 09-0192)에 반하는 만큼 전면 재검토하겠다는 뜻을 밝힌 바 있다.이와 함께 구미시의회도 장 전 시장의 집행부는 시의회 취수원이전특별위원회의 서류 제출 요구에 불응·미이행·부실 이행으로 일관한 것, 시민 공감대 형성 및 동의하에 추진돼야 할 사항을 장소마저 옮겨가며 일방적으로 추진한 것 등의 문제들을 지적하며 협약 체결의 부당성을 주장한 바 있다.