지난 4일 제18대 대통령 선거 관련 처음으로 유력 후보자 새누리당 박근혜 후보, 민주통합당 문재인 후보, 통합진보당 이정희 후보 등 3명이 정치분야를 주제로 TV토론이 열렸으나 예상했던대로 후보의 과거 경력과 행적에 이어 개인적 문제를 고리로 연결, 이념 노선 비방으로 일관하는 분위기에 미래 비전을 상호 제시하는 알찬 대안이 부족한 토론에 유권자들이 후보자를 선택할 수 있는 기회를 얻지 못했다는 아쉬움의 목소리가 지배적이었다. 선관위가 모처럼 주관하는 대선 후보들의 TV 토론에 국민들은 그런 만큼 기대와 관심이 모였으나 토론 결과를 놓고 볼 때 기대와는 달리 오히려 유권자들은 혼란스러움 속에 부실한 비효율적인 토론이라는 지적이다. 나름대로 정당별 후보로 3인이 토론에 참석했으나 지금까지 나타난 여론상으로는 박근혜 새누리당 후보와 문재인 민주당 후보가 대통령으로 당선될 가능성이 있는 후보이지만 통합진보당 이정희 후보는 박ㆍ문후보와 대비할 정도가 되지 않지만 법에 따라 동일하게 3분의 1이 할애되어 형평성 논란의 대상이 되고 있다. 후보자의 기준 없이 진행하다 보니 특정후보가 선동적 공세를 해도 검증할 시간과 장치가 없으니 몰아 붙이는 후보만이 실리를 챙기는 현상이 일어나고 있다. 이날 3인의 토론현장에서 통합진보당 이정희 후보가 날을 세우며 맹공을 펼쳤으나 상대후보들은 방어적 답변을 제대로 할 여유를 갖지 못하는데 당사자는 변칙으로 반복 질문하는 형식으로 토론을 주도로 선동적인 토론에 정책적인 토론은 방향을 잃고 있었다는 지적들이다. 대선후보들의 처음 열리는 TV 토론을 두고 통합진보당 이정희 후보가 참여하게 돼 있어 참여형식을 두고 논란이 있었다는 후문이였지만 이정희 후보가 박근혜 문재인 후보 모두에게 날카로운 공세를 펼칠 것이라는 사전예측이 나온 상태였지만 실제 토론현장에서 이정희 후보는 박근혜 후보를 면전에서 감정을 자극하는 인신공격성 질문을 거듭해서 던졌다. 반면에 문재인 후보를 대상으로는 후보 정견을 확인하고 국가지도자로서 자질을 따지는 비판적 질문을 거의 없이 진행, 토론회는 2대1형식이 됐다는 TV 시청 유권자들의 공통된 평가였다. 이번 TV 토론회는 지켜보는 유권자 대부분은 선거법상 토론회 형식이 규정대로 정해져 있긴하나 새누리당 박근혜 후보와 민주통합당 문재인 후보 양자 간 토론 기회가 만들어져야 국민들이 진정한 후보들의 정견을 충분히 확인할 수 있는 기회를 얻게 될 것이라는 과제를 남겼다는 지적들이다. 이정희 후보는 박근혜 후보를 대상으로 유신독재 퍼스트 레이디가 청와대로 가면 여왕이 된다면서 불통과 오만 독선의 여왕은 대한민국에 필요없다고 대립각을 세우는 공격을 가했다. 이러한 이정희 후보의 악성 인신 공격적인 비방에 박근혜 새누리당 후보는 진보당은 국가에 대한 경례도 하지 않고 애국가도 안부르는 것으로 안다. 그런데도 대통령 후보에 출마할 자격이 있다고 생각하냐며 이정희 후보를 겨냥했다. 이런 가운데 새누리당 박근혜 후보와 민주통합당 문재인 후보는 상호간 크게 각을 세우지 않았다. 토론 중 오히려 문재인 후보가 공통 정책이 많다고 전재하면서 이번 국회에서 여야 공동으로 법안을 제출할 용의가 있느냐고 묻자 새누리당 박근혜 후보는 공통분모가 있는 것은 이번 대선이 되기 전이라도 국회에서 통과시킬 수 있지 않겠느냐고 생각한다며 화답하는 풍경이 벌어지기도 했다. 그렇지만 이번에 열었던 제18대 대선후보 TV 토론회는 참여한 새누리당 박근혜, 민주통합당 문재인, 통합진보당 이정희 후보 등 3인의 건설적인 미래를 내다보는 정책토론보다 새누리당 박근혜 후보와 통합진보당 이정희 후보 간의 말장난 같은 입씨름 양상으로 흐르고 말았다는 유권자들의 정평이다. 유권자들의 이번 실시된 대선후보 TV 토론 관련 불신의 평을 개선할려면 토론 방식과 토론 대상자 선별규정을 제도적으로 보완하는 변화가 필요하다고 본다. 1차 질문에 이어 재질문을 허용하지 않고 있는 현행 토론방법으로는 심층적인 논쟁의 공방전이 불가능하다했기 때문에 후보의 자질과 능력을 평가할 수 있는 기회가 없었다. 후보자가 본인이 대통령에 당선됐을 경우 각 분야별로 정책과 공약사항을 두고 유권자들에게 쉽게 인식시키고 상대후보의 공약과 정책을 심층적으로 확인 파고들 수 있는 기회가 주어지지 않아 유권자들이 정확하게 각 후보들이 주장하는 공약 정책을 알수가 없었다. 대선후보 TV 토론 방식을 두고 근본적인 재검토가 필요하다는데는 모두가 이의가 없다. 무조건 토론 참석에 필요한 의석수(5석이상) 조건을 충족했다는 것 만으로 지지율 1%도 못되는 후보를 토론에 참여시켜 50%에 육박하는 후보와 대등하게 토론의 장에서 대우해주는 것은 균형 잃은 토론방식이라는 지적에서 자유로울 수 없다. 이수한 본사 전무