현재 도시가 발달하고 있는가를 알려면 일자리창출로써 새로운 인구 증가와 사무실 수요를 짚어보면 알 수가 있다. 이 같은 지표에 따라 새로운 건축허가 건수가 많을수록 도시개발이 잘되고 있다는 증거이다. 이때는 건축법상 합법적인 절차를 거쳐야 한다. 또한 도시의 환경문제도 마찬가지이다. 이를 위반한다면 아무리 도시가 발달한다고 해도 도시의 환경만 저해한다. 이를 사전에 감시하고 감독할 책임은 해당지자체에 있다. 그럼에도 해당지자체가 신축허가만 내주고 사후조치 등을 하지 않는다면 그 지역사회는 환경문제를 유발할 뿐이다. 또한 도시개발에도 많은 문제를 일으키는 쪽이 된다. 포항시 주거형 오피스텔이 이 지경에 빠졌다. 포항시 남구 해도동에 건립중인 포항 최초 주거형 A오피스텔 시공사가 사토를 불법 매립해 파문을 부르고 있다. 이 같은 파문을 감시하고 감독할 책임이 있는 포항시가 신축허가만 내주고 난 다음부터, 감시ㆍ감독의 행정을 하지 않았기 때문이다. 시민적인 파문이 일자 뒤늦게 불법사례를 적발해 시공사와 운반업자가 사법당국의 조사를 받게 됐다. 포항시의 도시개발이나 건축ㆍ환경행정 늑장의 대표적인 사례이다. 늑장행정에다 엎친 데 덮친 격으로 시행사인 B업체가 최근 자금사정이 악화되면서 공사가 잠정 중단될 위기에 처했다. 당초 예상됐던 공사일정에 차질을 빚을 것으로 전망돼 분양받은 입주예정자들의 속만 태우고 있는 판이다. 시행사의 자금사정에 대해서는 행정당국이 어찌할 수가 없다고 치자. 하지만 포항시의 행정력만이라도 제때에 발휘했다면 환경문제만은 불거지지가 않다고 여긴다. 지난달 28일 포항시 남구청에 따르면, A오피스텔 시공사인 W사가 공사현장의 사토인 뻘을 운반하는 과정에서 정상적인 폐기물 재활용업체로 운반하지 않고 불법 매립해 적발됐다. 사토 운반업자인 K씨는 포항시에 폐기물업체로 등록이 돼있지 않은 상태에서 불법으로 이를 운반한 것도 드러났다. 행정이 뒷북만 쳐대면 포항시의 환경이 어떻게 된다는 것을 보여주는 사례이다. 고발 등은 사후 조치이다. 사후약방문은 아무 소용이 없다는 것도 위와 같은 이치이다. 남구청은 이들 시공사인 W사와 운반책임자 K씨를 건설폐기물의 재활촉진에 관한 법률에 따라 고발조치했다. 행정이 사후 고발만 능사로 삼는가를 묻고 싶다. A오피스텔 시공사가 건설폐기물인 사토를 내다버린 장소는 포항시 북구 흥해읍 구 코카콜라 야적장인 것으로 확인됐다. 공사현장에서 발생된 사토는 포항시 남구 해도동 지역의 뻘층이다. 해당 뻘층은 중금속이 다량 함유돼 건설폐기물로 구분된다. 뻘에 다량의 중금속을 포함하고 있다면 이도 또한 적법하게 처리해야한다. 그렇지가 않는다면 포항시의 환경이 도대체 어떻게 되겠는가. 구 코카콜라 자리를 중심으로 환경문제가 불거질 것이 너무나도 뻔하다. 그럼에도 포항시는 해명만 잔뜩 널어놓아 사후 해명의 행정만 펼치고 있다. 위의 사례에서 불법으로 중금속이 포함된 폐기물을 내다버린 곳이 이곳뿐인가 하는 의구심이다. 이번의 사례가 발각되어서 망정이다. 이 대목에서 포항시의 모든 건축폐기물에 대한 전수조사의 필요성을 가진다. 포항시는 늑장행정에 시민적인 빈축을 더 받기 전에 반드시 조사해야 한다. 원래 불법을 저지르는 못된 업체들은 남몰래 하는 법이다. 포항시는 즉시 전수조사에 착수하기를 거듭 촉구한다. 발 빠른 행정이 보다 잘 사는 지역이 됨을 명심할 것도 알아야 한다.